Questo “MANIFESTO”: PATRIA LAVORO LIBERTA'

 Dal Manifesto di PATRIA LAVORO E LIBERTA', movimento politico fondato dall'on.Giulio Tremonti, continuiamo la pubblicazione della prima parte del testo del documento   

                                             § 9. Questo “MANIFESTO”.

E’ per questo, non solo perché sono finite le vecchie ideologie politiche, con la loro vecchia metrica, è soprattutto per questo che questo “MANIFESTO” non è né di destra, né di sinistra.
Non si deve avere paura della verità. All’opposto, questo è un tempo in cui servono parole di verità.
Per cominciare: non c’è tecnico e non c’è straniero che verrà a “salvarci” (sic!).
Non c’è “paracadute di Francoforte” a cui appenderci.
Non c’è salvezza, per l’Italia, se ci illudiamo su tutto questo, se tiriamo a campare, se non ci svegliamo, se continuiamo a stare dentro ad un sistema che è stato inventato dai maghi del denaro nel loro esclusivo interesse ed a loro immagine e somiglianza, se accettiamo tutto il derivato armamentario di orrori e di errori che, in altre parti d’Europa, si è da ultimo già visto e sperimentato.
In realtà non c’è salvezza se restiamo dentro ad un sistema in cui le perdite non sono addebitate a chi le ha causate, ma girate da una tasca all’altra e comunque sempre ad una tasca diversa da quella del colpevole!
Girate prima dalle banche e dalle finanziarie agli Stati e poi dagli Stati alle Banche centrali.
In Europa le perdite vengono indirettamente o direttamente girate dalle banche e dagli Stati alla Banca Centrale Europea (BCE). Una banca questa che, pur molto meno potente della Federal Reserve USA, è tuttavia già oggi molto più intossicata, titolare di un “quantum” ancora maggiore di attività finanziarie tossiche!
Negli USA, in parallelo, le perdite sono girate alle Federal Reserve (FED) che, dopo quanto già ha fatto, comprerà ancora ogni mese per due anni ben 40 miliardi di dollari di titoli tossici.
27
Così facendo BCE e FED in realtà peggiorano, non migliorano la situazione, ignorando la saggezza secondo cui: “la moneta cattiva scaccia la moneta buona”.
Moneta cattiva è quella della BCE, che ora si dispone ad acquisti illimitati di titoli pubblici di dubbio valore. Moneta cattiva è quella della FED che sta inondando il mercato di liquidità.
Un conto è infatti una banca centrale che non compra niente, solo perché minaccia un suo intervento sul mercato. E infatti così, per il solo fatto della annunciata intenzione di usare la loro enorme forza, che le banche centrali bloccano “ex ante” la speculazione, con un decisivo effetto deterrente e/o preventivo. Come la bomba atomica, che funziona soprattutto e/o solo se non viene usata.
Un conto è invece una banca centrale che, comprando materiale tossico, e comprandolo proprio dagli spacciatori, fa uso atipico dei suoi poteri e strumenti, stampando moneta cattiva.
Come curare con l’alcool un alcolizzato.
Non avremo dunque salvezza fino a che staremo all’interno di un sistema in cui il mercato finanziario non solo non paga per le perdite che causa, ma riceve regali ed aiuti di Stato.
Così alimentando un meccanismo a moto circolare che alla fine drammaticamente riporterà le perdite ai cittadini.
Un sistema che non produce ricchezza prima, non produce sicurezza dopo.
Un sistema che non produce investimenti e lavoro e benessere, ma rischi.
Finora si è comprato solo tempo. Finora si è favorito solo un modello finanziario che (anche con le nuove regole contabili scritte a Basilea) spiazza le banche territoriali e per questa via spiazza soprattutto le piccole imprese.
Una sola cosa si ripete è sicura: alla fine, fra pochi anni o forse, purtroppo, drammaticamente molto prima, il conto lo pagheranno i cittadini!
Ed in specie cominceranno a pagarlo i cittadini dei paesi considerati più deboli: noi in Italia!
In sintesi: non ci possiamo affidare solo alle cure economiche “europee”.
28
Quelle finanziarie sono infatti solo temporanee e sono comunque a pagamento (prima l’ossigeno, poi la fattura, con gli interessi).
Quelle economiche, più che curare fanno del male, creando recessione, disperazione, emigrazione. A titolo puramente indicativo, a questo proposito:
a) con la crisi, la Grecia ha perso quasi 1 milione di abitanti: emigrati per sfuggire alla disoccupazione, alla disperazione;
b) l’Irlanda, su 4,5 milioni di abitanti, ha oggi un tasso di emigrati pari a 70.000 all’anno. Per questo paese il pendolo della storia pare tornato all’ ‘800!;
c) dal Portogallo, su 10,5 milioni di abitanti, nel 2011 sono già emigrate 120.000 persone.
Cure uguali non possono funzionare e non funzioneranno neppure per l’Italia! Non si può continuare a scambiare gli effetti con le cause, la malattia con la medicina, i killer con i salvatori. Non ci si può sempre continuare ad illudere che l’agire “ex post” e l’ agire “ex ante” siano la stessa cosa. Non si può seguitare a guardare a tutto, tranne che all’essenziale!
Così facendo, l’economia continuerà ad affondare, non ci saranno veri tagli alla spesa pubblica o reali riduzioni fiscali, il bilancio dello Stato continuerà a peggiorare, la stretta creditizia continuerà ad aumentare, le tensioni sociali cresceranno, i mercati finanziari diventeranno alla fine sempre più esigenti… fino alla fine.
Come si è scritto sopra, tutto quello che è di colpo successo sull’Italia ed in Italia nell’ultimo anno non era fatale (come si è notato sopra) ed oggi non è comunque irreversibile.
Poteva essere evitato prima, nel giugno 2011, se allora non fosse cambiata (e come…cambiata!), la politica economica italiana.
Ma soprattutto è oggi, è ora, che si deve e si può imboccare l’“uscita di sicurezza”.

Sacconi: Le ricongiunzioni siano gratuite

Sacconi: Le ricongiunzioni 

siano gratuite

La nota del senatore del Pdl

“La Ragioneria interpreti le norme sulle ricongiunzioni consentendole in modo gratuito.”

Lo ha affermato il senatore del Pdl, Maurizio Sacconi, che in una nota è intervenuto  sulle ricongiunzioni onerose. "Confido che, con esito migliore dei miei tentativi dell’epoca, la ministro Fornero possa ottenere dalla Ragioneria dello Stato una interpretazione della norma sulle ricongiunzioni onerose coerente con il fatto che non le fu riconosciuto, all’atto della sua approvazione, alcun effetto finanziario. Tale interpretazione dovrebbe consentire la gratuita’ della gran parte delle ricongiunzioni".

Una mini squadra di grandi aziende agricole competitive.

 di Annamaria Capparelli - Articolo del 26 novembre 2012 da Il Sole 24 Ore
 Una mini squadra di grandi aziende agricole competitive. Il 55% del valore aggiunto dal 4,5% di imprese C'è un'agricoltura costituita da microaziende (oltre l'80% del totale) che producono e fatturano poco (quasi il 20% soddisfa solo l'autoconsumo). Ed è l'immagine tradizionale del settore caratterizzato da frammentazione e numeri ridotti.

Primarie: Berlusconi nomina la Commissione di garanzia

Primarie: Berlusconi nomina la

 Commissione di garanzia

La nota ufficiale del Pdl

“Dando seguito alle deliberazioni dell’Ufficio di Presidenza, il presidente Silvio Berlusconi ha nominato i membri della Commissione di garanzia per le elezioni primarie.

La Commissione sarà presieduta dal senatore Lamberto Dini. Ne saranno inoltre membri l’onorevole Antonio Leone (Vicepresidente della Camera dei deputati), l’onorevole Donato Bruno (Presidente della Commissione Affari costituzionali della Camera), il senatore Alberto Balboni (vicepresidente della Giunta delle elezioni e delle immunità del Senato) e l’onorevole Francesco Sisto (Vicepresidente della Giunta Autorizzazioni della Camera dei deputati). I membri supplenti sono l’onorevole Andrea Orsini (Vicepresidente della Giunta delle elezioni della Camera dei deputati) e l’onorevole Maria Elena Stasi (ex prefetto, componente della Commissione Affari costituzionali della Camera dei deputati)". Lo comunica una nota dell’ufficio stampa Pdl.

L’anno “salvifico” del governo tecnico

 Dal Manifesto di PATRIA LAVORO E LIBERTA', movimento politico fondato dall'on.Giulio Tremonti, continuiamo la pubblicazione della prima parte del testo del documento               

                            § 6. L’anno “salvifico” del governo tecnico.

Come si è premesso, ogni giorno la propaganda insiste con il suo grottesco ottimismo: l’Italia avanza, l’Italia attacca… goal della Germania!

La realtà è che stanno ormai progressivamente svanendo le illusioni che l’anno scorso si sono create, o che l’anno scorso sono state create ad arte, intorno al cosiddetto “governo tecnico”.
Un governo “strano”, ma anche “salvifico”, come esso stesso si è autodefinito.
Un governo appositamente creato per portarci tre doni: la stabilità finanziaria; la crescita economica; la normalità politica.
Finora non è andata esattamente così e ad oggi non è certo così:
a) stabilità finanziaria? abbiamo uno “spread” ora stabilmente posizionato nella
20
fascia che va da 300 a 400 punti base in più, rispetto alla Germania, e disceso dai circa 500 punti base ancora registrati nel gennaio 2012, ma solo per effetto degli interventi operati od annunciati dalla Banca Centrale Europea, prima in gennaio, e poi in luglio.
Un livello, quello attuale, che in ogni caso può purtroppo sempre risalire (sta già risalendo!);
b) siamo in piena recessione economica, verso il -3%, con un deficit pubblico che a sua volta tende verso il 3% e con un debito pubblico a sua volta in continua salita!;
c) lungi dal normalizzarsi, il sistema politico-istituzionale italiano si sta infine fulminando in un pericolosissimo cortocircuito, tra politica, tecnica e protesta.
E’ così che il governo tecnico non è riuscito in ciò che voleva, od in ciò che dal governo si voleva, la stabilità finanziaria e la normalità politica, mentre è riuscito in ciò che non voleva e non si voleva: la recessione economica, che sta creando destabilizzanti effetti “boomerang”.
Comunque, oltre ai dati economici, ciò che oggi e per il futuro preoccupa è soprattutto la non raggiunta stabilità dell’Italia e questa è a rischio proprio nel citato cortocircuito politica-tecnica-protesta.
Un cortocircuito di questo tipo prima non si era mai visto.
E’ una novità che emerge a cavallo tra il 2011 ed il 2012, ed è una novità che è stata specificamente prodotta dal fatto che, proprio a fine 2011, prima la politica ha ceduto alla tecnica e poi tutte e due insieme, tecnica e politica, hanno commesso gravissimi e non necessari errori “tecnici”.
Ed è proprio questo insieme di politica, di tecnica e di errori, che nel paese ha violentemente alzato e sta alzando il livello della protesta popolare.
N.B. Va per correttezza notato che da ultimo la politica è tornata sulla scena, e lo ha fatto per conto ed a titolo proprio, senza intermediazione tecnica. Un tipo di politica che, offendendo il popolo con il suo maleaffare, e facendolo per di più nel pieno di una dura crisi economica, evoca ed attualizza la figura storica del “giudice vindice”.
In sintesi si può dire che oggi, da parte del paese, la domanda di governo è alta.
21
Mentre è molto bassa l’offerta di governo fatta, insieme, dalla politica e dalla tecnica.
Stando così le cose, l’astensione e la protesta sono quasi certe, mentre la condizione essenziale della governabilità è del tutto incerta.
Ed è, tutto questo, un insieme che compone una miscela micidiale. Quella che oggi investe l’Italia è infatti una crisi doppia: una crisi economica esterna + una crisi politica interna.
“…perchè non siam popolo, perchè siam divisi”.
Anche per questo, per come gli italiani ancora oggi sono divisi, tanto fuori dalla politica (astensione, protesta), quanto dentro la politica, soprattutto dopo l’arrivo della tecnica dietro cui la “politica” cerca di mascherare le sue devastanti debolezze è soprattutto per tutto questo che il grado di instabilità e di incertezza che oggi abbiamo in Italia, come centocinquanta anni fa è tornato ad essere potenzialmente, anche economicamente preoccupante. Se l’Italia chiederà gli aiuti europei il ciclo dell’instabilità e dei governi deboli continuerà a logolarla, con qualsiasi premier (per un approfondimento sul rischio presente e futuro di caos politico in Italia, se interessati, si veda la SCHEDA n.6 (sul sito www.listalavoroliberta.it).

§ 7 Cosa è davvero successo e cosa sta succedendo in Italia?

Chi semina vento raccoglie tempesta! Chi di “spread” ferisce, di “spread” perisce!
Artefice e vittima del suo destino, prima il governo tecnico si è formato in una atmosfera di esagerata paura economica, ora ne è vittima.
Vittima tanto della paura che lo ha generato, quanto della “paurosa” depressione che esso stesso ha creato.
Ancora una volta, si verifica dunque che è soprattutto la paura che fa la paura!
Prima sono state drammatizzate oltre misura le pur reali difficoltà dell’Italia, presentandole come difficoltà solo dell’Italia, allora nascondendo ad arte quelle più gravi dell’Europa, difficoltà che per contro solo ora vengono evidenziate ed anzi spesso ad arte addirittura esagerate.
22
Poi si sono create l’illusione e la speranza su di un possibile miracolo.
Infine sono stati commessi troppi errori.
Quali errori? Gli errori non sono stati tanto nell’avere imposto sacrifici, quanto nel modo caotico e casuale, irrazionale ed iniquo in cui questi sono stati imposti, per accumulazioni successive.
E soprattutto imposti senza una “cifra democratica”, con lo stile misterioso dell’oracolo, senza dare speranze, senza dare una prospettiva, solo in base a misteriosi calcoli finanziari, questi alla fine rivelatisi pure sbagliati (su tutto questo, sugli errori del governo tecnico, se interessati, si veda più in dettaglio la SCHEDA N.7 sul sito www.listalavoroliberta.it).
Da sempre l’economia e la società hanno invece bisogno di stabilità, di certezza.
Appena l’anno scorso, la maggiore incertezza era sul cambio tra l’euro ed il dollaro.
Oggi la maggiore incertezza è sul cambio tra l’euro e qualcosaltro!
Dall’IMU alla benzina, dall’inflazione alla disoccupazione, dal clima di paura che è stato creato, al caos come nel caso degli “esodati”, o al caos creato con l’incertezza su quanto è davvero dovuto al fisco, ancora al caos prodotto, con le nuove riforme per rilanciare l’economia e per semplificarla.
Immaginatevi di stampare la gazzetta ufficiale e di mettere le pagine una accanto all’altra: occupano una superficie pari a 40 campi da calcio ovvero pari a 180 campi da tennis.
Oggi il conto cumulato di tutto questo lo pagano gli italiani, via via sempre più deprivati ed impoveriti e soprattutto disorientati e spaventati. Ora appunto, come nei secoli passati.
Senza stabilità, con questo grado di incertezza e di insicurezza, non si compra, non si consuma, non si assume, non si investe.
E di riflesso si sale nella scala dell’incertezza: dall’incertezza economica si sale all’incertezza sociale e di qui ad una incertezza ancora più vasta e profonda, perchè generale ed esistenziale.
Nel dopoguerra in Italia non c’erano i soldi, ma c’era la vita!
23
Oggi anche chi ha i soldi non li spende, perché ha paura. E la paura cresce, a sua volta, se il denaro, fatto per circolare, in realtà non circola.
Una volta si falliva per debiti, oggi si fallisce in una forma del tutto nuova: si fallisce per crediti!
Nelle nostre strade si stanno diffondendo i cartelli “compro oro”.
Weimar cominciò così! Quando la crisi arrivò al ceto medio.
Tutto questo– si ripete – genera una atmosfera che ci confonde e ci paralizza. Come se sull’Italia fosse calata una coltre, tutto è offuscato. Una luce grigia che incide sull’oggi e sul domani, che toglie ai giovani la speranza nel futuro, che crea negli anziani l’angoscia per il presente.
E’ così che siamo entrati in una fase difficilissima della nostra vita nazionale.
E’ in gioco il nostro destino.
Tutto questo il popolo lo capisce, lo sente.
Non i partiti vecchi. Non il palazzo, dove la politica si è rinchiusa come in una sua speciale casa degli specchi.
Qui ancora usano sfilare i “generali dell’armata morta”. E qui ancora recitano figure che sono ormai solo le marionette di sé stesse.
In un gioco grottesco per cui, avendo chiamato i tecnici per fare ciò per cui erano stati eletti, i politici tra di loro si stupiscono per il fatto che oggi i comici vogliano fare i politici facendosi eleggere!
Ma purtroppo c’è di peggio. Guardando più nel profondo, c’è infatti qualcosa che è insieme ancora più grave ed ancora più forte.
Avendo già fornito sostegno liberatorio ed entusiastico alla “tecnica”, ai tecnici ed al governo tecnico, i vecchi partiti - tanto di destra, quanto di sinistra - hanno alzato le braccia davanti al mercato finanziario.
Una entità, il mercato finanziario, di cui i vecchi partiti, pur temendolo, pur servendolo, nulla sanno e niente capiscono. Il che non è una attenuante, ma una aggravante!
Suggestionati e succubi, come davanti al portiere di notte, non vogliono fare nulla che possa turbarne l’“ordine”, ansiosi all’opposto di captarne il favore, di eseguirne gli ordini, di proteggere l’argenteria della gente del castello.
 Lavorando così insieme, a volta come semplici pali, a volte con un ruolo un po’ più importante: come complici.
Tutti comunque ansiosi di replicare, pur se a modo loro, l’azione già fatta quest’anno a sostegno del governo tecnico, cullandosi nella speranza di poter tornare a farlo un minuto dopo le elezioni, di nuovo tra di loro “responsabilmente” uniti.
Uniti da destra a sinistra, per mascherare la propria debolezza all’ombra della forza esterna fornita alla finanza internazionale.

§ 8. “Destra e sinistra, per noi pari sono”

La destra si fonda su tanto banali quanto fallimentari parole d’ordine mercatiste: agita le sue bacchette magiche, che poi sempre hanno dimostrato di portare con sé caos, conflitti e crisi; vuole la ricchezza, ma senza le nazioni, perché si può fare a meno dello Stato, se si venera il denaro come un feticcio pagano; pensa che davvero ci possa essere libertà personale senza sicurezza sociale: la vita vista solo come un “gratta e vinci” o come un ring, su cui vince il più forte, avendo in mente la dominante prospettiva della morte del prossimo;
La sinistra ha per suo conto tagliato le radici con il passato, è avversaria delle tradizioni, è diventata più cosmopolita che internazionale, in marcia verso il nuovo ed il diverso, questi intesi come espressione dell’ideologia del progresso: immigrazione, come chiamata del popolo di ricambio, questo un popolo nuovo e più docile, al posto di quello vecchio; e poi ancora “famiglie orizzontali”; attesa per figure redentrici di umanità varia.
Soprattutto, la sinistra si è iscritta a quello che da ultimo le si è presentato come il più aggiornato circolo della ragione: il mercato finanziario, entità metafisica capace di contenere l’idea pura del mondo nuovo, capace di equalizzare gli operai con i funzionari del Fondo Monetario Internazionale, tutto in un vortice fatto da crescita infinita e magico culto dello scambio per il consumo.
Come alla fine ed in sintesi è evidente è che ciò che hanno in comune, la destra e la sinistra, è soprattutto la reciproca rispettiva base nell’attività di servizio al dogma del mercato finanziario, cui tutto è dovuto.
Tutto, anche se il suo rito postula il sacrificio delle sovranità nazionale e della dignità personale.
 Soprattutto e “responsabilmente” domina infatti la ragion di Stato.
E’ infatti lo stato d’eccezione finanziaria che – si ripete- ci viene presentato come la nuova ragione di Stato, fonte ispiratrice di politiche fatte da applicazioni di salassi “sanguisuga”, da chiacchiere su sviluppo e crescita, da rifiuto o scarso interesse per la solidarietà sociale od, in alternativa, da inganni sul tema, infine da genuini interessi alla conservazione delle proprie specie.
In sintesi, ciò che ormai distingue la sinistra e la destra è ben poco. Un poco che del resto emerge dalla pochezza dei rispettivi programmi.
A sinistra e dintorni si comincia parlando della crisi, ma solo per litigarci sopra, poi se ne ignora la causa e dunque se ne accettano come ineluttabili e fatali gli effetti.
La prova è che ancora si ripetono, e con assoluta letterale precisione, le formule già usate cinque, sette, sedici anni fa.
Niente sulle cause della crisi, niente sui reali e coloniali effetti della crisi, soprattutto niente sul “che fare” per batterla.
Solo giri di parole e di fumo e quantità industriali di promesse. Promesse fatte sapendo che “le promesse impegnano solo chi le riceve”, essendo inventati od impossibili i mezzi per mantenerle.
Salvo poi indirizzare all’estero, fuori dall’Italia, un diverso e più preciso messaggio: il messaggio della ferma intenzione di continuare a fare, da soli od in compagnia degli “avversari”, di continuare a fare “i compiti a casa”, applicando all’Italia tutte le sanguisughe ritenute necessarie, per un salasso senza fine e senza speranza. Proprio come finora “tecnicamente” è stato fatto.
A destra e dintorni, fermo questo comune reale e sperimentato impegno, propagandisticamente pare che ci si posizioni tra Pinocchio e Lucignolo.
Più in generale sta di nuovo per tornare in scena, più o meno aggiornata, la citata “collezione estate-autunno 2011”.
In specie, nella logica del “colpo grosso”, da destra si punta soprattutto a prendere quanti più voti possibile, senza pensare a cosa si saprà fare dopo, senza pensare a cosa succederà dopo.
26
“Chi vuol essere lieto sia, del doman non c’è certezza!”.
Tanto poi ancora verranno i tecnici, con le loro sanguisughe!

Primarie Cs, Berlusconi: "Spero vinca Renzi. E voglio Alfano ancora segretario Pdl"

RASSEGNA STAMPA

da LA REPUBBLICA 

del 26.11.2012

Primarie Cs, Berlusconi: "Spero vinca Renzi.
E voglio Alfano ancora segretario Pdl"

Il Cavaliere commenta i risultati del voto nel centrosinistra, apre ancora alla Lega Nord e tende la mano al suo delfino. Se il Cavaliere si candidasse, probabilmente salterebbero le primarie del Pdl. Meloni: "Sarebbe errore drammatico".

Sarà ballottaggio Bersani-Renzi

RASSEGNA STAMPA
da il CORRIERE DELLA SERA
del 26.11.2012

Sarà ballottaggio Bersani-Renzi 

Il segretario avanti rispetto
al sindaco. Vendola è terzo. Code ai seggi e molta partecipazione Cruccu

Bersani: «Stracontento per l'affluenza, le primarie le ho volute io». Renzi: «Abbiamo vinto nelle regioni rosse». Vendola: «Pier Luigi, i miei voti te li devi conquistare»

•  Anche la moglie del presidente della Repubblica, Clio Napolitano, al voto. Ma il capo dello Stato no

Fitto: L'immagine dell'Europa è quella di un burosauro

Fitto: L'immagine dell'Europa è 
quella di un burosauro

La nota del deputato del Pdl

"Il vertice europeo sul bilancio pluriennale 2014 - 2020 è finito così come era iniziato: decisamente male". Lo ha dichiarato, in una nota,  il deputato del Pdl Raffaele Fitto.

"L’immagine che l’Europa continua a dare di se stessa, vertice dopo vertice, è quella di un burosauro incapace di assumere decisioni importanti nei tempi, sempre più stretti, che l’incedere della crisi impone ormai da quattro anni.
Ciononostante e nel quadro desolante di cui dicevo il bilancio per il nostro Paese è positivo tanto per i risultati interlocutori conseguiti che hanno sin qui scongiurato peggiori conseguenze per l’Italia derivanti dai tagli proposti dalla prima mediazione Van Rompuy tanto per il ruolo di riequilibrio tra le posizioni in campo svolto dal Presidente Monti e dal Ministro Moavero.
Ho sempre ritenuto che, contrariamente a quanto si legge in alcuni commenti di questa mattina, la politica di coesione e la politica agricola comunitaria non possono essere viste come contrapposte ad altre politiche come quelle sulla ricerca, l’innovazione o le infrastrutture e penso che non abbia nessun senso ritenere le ultime come politiche che guardano al futuro e le prime come rivolte al passato. Coesione e PAC svolgono un ruolo essenziale per la crescita. Gli orientamenti già condivisi due anni orsono in concomitanza con l’approvazione della V relazione sulla politica di coesione del Commissario Hahn allineano efficacemente la Politica di Coesione agli obiettivi di Europa 2020. Alla costruzione di questa prospettiva lavoró positivamente  il precedente governo  ed esprimo il pieno sostegno alle posizioni assunte sul punto dal Ministro Barca. Mi rammarica, invece osservare che il dibattito politico interno sia tutto concentrato su questioni tutto sommato secondarie e non si riesca ad alzare lo sguardo su un tema come quello delle prospettive finanziarie pluriennali dell’unione Europea che influenzeranno per i prossimi 7 anni il contesto nel quale la nostra società e la nostra economia si troveranno ad operare".

La nuova potenza mondiale: il mercato finanziario.

Dal Manifesto di PATRIA LAVORO E LIBERTA', movimento politico fondato dall'on.Giulio Tremonti, continuiamo la pubblicazione dei paragrafi 3,4 e 5  del documento

                             § 3 La nuova potenza mondiale: il mercato finanziario.

All’interno della globalizzazione, accumulando in progressione geometrica le sue forze, una nuova superpotenza ha fatto la sua irruzione sulla scena della storia
La nuova potenza mondiale, il mercato finanziario, non ha esercito, non ha confini nazionali o continentali, ed anzi confina con chi vuole, non ha regole, non riconosce diritti, non è soggetta a corti di giustizia, non ha leader visibili, non ha un governo, ha solo un board.
Per avere una idea della sua potenza, rispetto alla economia del lavoro e dell’impresa, basta guardare questa figura:
13
E’ vero che è una potenza basata sull’illusione, su di una ricchezza fatta di carta, fatta sulla follia di miliardi e miliardi di contratti derivati strutturati come geroglifici finanziari.
Questo è un esempio semplificato di derivato:
14
Ma fino a che nessuno avrà il coraggio di dire che “il re è nudo”, anzi di dire che “il re è folle”, fino a che nessuno avrà il coraggio di capire e di agire di conseguenza (e qui di seguito vedremo invece come lo si può fare), fino ad allora questo è, e sarà e resterà il potere del denaro fatto finanza.
Proprio perchè è così potente, perché (come evidente nel grafico stampato sopra) è 12 volte più grande dell’economia del lavoro e dell’impresa, il mercato finanziario non si contrappone agli Stati, semplicemente perché li usa.
La nuova superpotenza non deve votare, semplicemente perché, e lo stiamo vedendo da ultimo anche in Italia, perché tende a svuotare la volontà popolare. Una volontà che ormai, sempre più di frequente, prima delle elezioni viene suggestionata ed impaurita.
E dopo le elezioni, se le elezioni non sono allineate rispetto alle aspettative, se ne sostituisce il risultato con qualcosa di “tecnicamente” più adatto. Magari nelle forme sperimentali nuove del fascismo finanziario.
Qui è bene comunque essere molto chiari, su di un punto preliminare.
Noi siamo a favore del lavoro, a favore della produzione a favore della manifattura e dei servizi, dell’industria e delle partite IVA ed anche a favore delle banche che fanno credito produttivo!
Noi siamo e restiamo più in generale decisamente a favore della libera economia di mercato, come è stata per decenni e decenni, per arrivare più o meno fino a pochi anni fa.
Tuttavia, e proprio per questo, per difendere il lavoro e le imprese e la libertà economica, proprio per tutto questo siamo radicalmente contro gli ultimi devastanti eccessi che già sono stati prodotti e che saranno prodotti, dal mercato finanziario.
Non è un caso, non è per caso che perfino il “Centro studi del partito conservatore inglese” (“Center for policy studies”) definisca “bastard” questi fenomeni!
In Italia ci sarà certo chi si scandalizzerà, per questo linguaggio…così poco elegante, così triviale! Per trovare un linguaggio ugualmente forte, si deve infatti risalire… ad Einaudi ed a Keynes! (si veda, su questo, la SCHEDA N.3 sul sito www.listalavoroliberta.it).
1989. 1994. 2001. 2007. Questa non è una sequenza cabalistica. Sono proprio questi infatti gli anni che hanno cambiato la struttura e la velocità del mondo, con una intensità, con una forza di accelerazione mai prima viste nella storia.
Più in generale, sulla nuova forma-mondo, sulla globalizzazione e sui suoi effetti economici, sociali e politici se interessati ad un approfondimento, si veda la SCHEDA N.4 (sul sito www.listalavoroliberta.it), dove in particolare si evidenzia la trasformazione intervenuta (con la globalizzazione) all’interno del sistema capitalistico. Il capitale finanziario, una volta solo accessorio, solo strumentale e perciò detto capitale circolante, è infatti divenuto, con la globalizzazione e nella globalizzazione, molto di più: è divenuto esso stesso il capitale dominante!

§ 4. L’attacco all’Italia, da parte del mercato finanziario.

Prima, per tantissimi anni, non è successo nulla di paragonabile a quello che solo oggi stiamo vivendo e vedendo.
Niente per decenni e decenni, quando pure l’Italia aveva il terzo debito pubblico del mondo, pur senza avere la terza economia del mondo.
Non è successo niente neppure nell’ultimo triennio, nel triennio di governo che va dal maggio 2008 al maggio 2011, pur questo un triennio già immerso nel pieno della crisi finanziaria, esplosa l’anno prima, nel 2007.
Un dato, per tutti: durante tutto questo trienno lo “spread” italiano sui titoli tedeschi è stato, e senza interventi della BCE, è stato mediamente pari a 113 punti base!
Su questo, si veda il grafico che segue:

Come è in specie evidente in questo grafico, la forza enorme del mercato finanziario si è scatenata sull’Italia solamente l’anno scorso, a partire dal giugno del 2011.
In particolare è stato solo al principio dell’estate del 2011 che lo “spread” ha fatto irruzione nella nostra vita, da allora suonando come una sirena ossessiva ed angosciante. Un messaggio di potere incombente trasmesso in modo che nessuno, Stato o cittadino, lo potesse ignorare, se non a proprio rischio.
Prima, si ripete, non c’era stato e non c’era assolutamente nulla di tutto questo. Come è stato correttamente notato, è stato solo da ultimo che:
“…in qualche momento, circa un anno fa, l’Italia si è spostata su di un equilibrio negativo, perchè gli investitori hanno perduto fiducia” (così Wyplosz, Giavazzi, Corriere della sera, 19 agosto 2012).
E’ vero che solo un anno fa l’Italia ha perduto una fiducia che invece prima aveva!
Allora infatti, circa un anno fa, davvero qualcosa si è rotto.
E questo qualcosa (e che cosa!) si è rotto per una ragione molto semplice: perché al mercato è stata da allora trasmessa una serie di messaggi destabilizzanti.
Nella esperienza della storia è proprio così, infatti, è quando si trasmettono al mercato messaggi destabilizzanti che partono le crisi dei debiti pubblici: quando proprio dal cuore di uno Stato cominciano a diffondersi nel mondo notizie destabilizzanti.
E, la storia insegna, è soprattutto a seguito di notizie di questo tipo che l’accesso al mercato comincia a chiudersi: i tassi richiesti sul debito pubblico salgono, in funzione del rischio massaggiato; un rischio per cui appunto si comincia a chiedere un “premio di rischio”!
E poi, presa questa corsa, le crisi accelerano, così autoavverandosi.
In realtà cosa è davvero successo, in Italia, l’estate scorsa?
E’ successo che:
a) in parallelo con l’esplosione in Europa della crisi sovrana dell’euro (crisi in Grecia, Irlanda, Portogallo… di riflesso, crisi del sistema euro nel suo insieme);
b) e proprio mentre iniziava nel mondo la guerra dei debiti pubblici, perché a seguito della crisi tutti gli Stati aumentavano le loro emissioni di titoli di debito pubblico, con gli Stati più forti che se del caso cominciavano a spiazzare quelli più deboli, e lo facevano anche usando i mezzi stampa, questi potentissimi nel mondo anglosassone e non solo;
c) proprio allora Palazzo Chigi si è trasformato, e si è presentato all’estero, come la nuova “cabina di regia” (sic!) della politica economica italiana.
Un “atelier” che (i) invece di guardare fuori, invece di guardare a cosa stava accadendo fuori dall’Italia, nel mondo ed in Europa; (ii) invece di seguitare nella vecchia sperimentata, ed ancora più saggia politica di prudenza, (iii) guardava invece solo all’interno ed indietro, solo avendo presente l’obiettivo politico di “riprendere i nostri (?) voti”, voti persi nelle ultime elezioni amministrative, (iv) e per questo appunto metteva in scena la sua nuova e stupefacente “collezione estate-autunno 2011”;
d) questa una serie fatta da annunzi irresponsabili (“ci vuole coraggio e non prudenza!”); fatta da promesse di “riduzione delle tasse” (senza dire come, per chi, etc); fatta da assicurazioni “francesi” (smentite da Parigi il giorno dopo) di rinvio al 2015 di quel pareggio di bilancio che era stato invece concordato in Europa
per il 2014; fatta da lettere suicide chieste da Palazzo Chigi alla BCE ed alla Banca d’Italia, lettere con cui il pareggio non era rinviato, ma addirittura anticipato al 2013, così da strangolare l’economia italiana; fatta da impegni astutamente aggirati in Parlamento, dopo essere stati solennemente assunti con l’Europa; infine, fatta da contraddizioni e negazioni in tempo reale, come nel surreale G20 di Cannes.
E’ tutto questo che, a partire dal principio dell’estate, ha innescato in Italia quella crisi finanziaria che poi è esplosa nell’autunno del 2011!
Su tutto questo, si può comunque vedere, più in dettaglio, la SCHEDA N. 5 (sul sito www.listalavoroliberta.it).

§ 5 La colonizzazione dell’Italia da parte degli altri Stati.

Oggi il rischio per l’Italia non viene comunque solo dal mercato finanziario. E’ partito dal mercato finanziario, ma non finisce certo solo con il mercato finanziario.
Oltre al mercato finanziario con i suoi “spread” ci sono infatti, a girare intorno all’Italia, anche gli altri Stati, le altre economie.
Questo soprattutto in Europa, soprattutto nell’area dell’euro.
Dall’ingresso nell’euro la Germania ha avuto la sua unificazione nazionale; la Francia ha avuto la conferma del suo prestigio, la tutela della sua agricoltura, etc.
L’Italia è entrata nell’euro per mettere il suo debito pubblico al sicuro dentro alla “fortezza di Maastricht” (sic!) e, di riflesso, per avere denaro sicuro a basso costo.
Oggi, in Germania, se vai in banca, il denaro te lo danno davvero ed a basso costo.
In Italia non te lo danno (più)… neppure ad alto costo!
E’ tutto merito della Germania, è tutto demerito dell’Italia?
Su tutto questo dovrebbe essere fatto un discorso molto più vasto rispetto a quello che si può fare in questa sede.
Ma sta di fatto che nel 2012, rispetto alla media europea, per l’Italia lo scarto di crescita è sceso di colpo a -2,2.

Sempre nel 2012, il calo del prodotto interno lordo italiano tenderà verso un -3%, molto al di sotto della media europea.
Parallelamente si stanno ampliando i nostri tassi di inflazione, di disoccupazione, etc.
In particolare, la crisi finanziaria sta contagiando il bilancio pubblico e questo contagia le banche e le banche strozzano le nostre imprese, che di riflesso vengono chiuse o spiazzate o comprate dalla concorrenza, soprattutto europea.
Per ironia, la crisi produce anche l’effetto collaterale di dirottare all’estero il nostro risparmio, così da finanziare, con i nostri soldi, proprio chi si vuole arricchire sull’Italia.
E’ così che, sviluppandosi lungo questa catena, l’attacco al debito pubblico italiano passa dal pubblico al privato, diventando attacco all’economia italiana nel suo insieme.
L’angoscia e l’incertezza fanno il resto: non si ha fiducia, non si compra, non si assume, non si investe.
E’ questa la via maestra che oggi l’Italia sta imboccando verso la sua colonizzazione.
Non è colpa degli altri, è colpa nostra!

RASSEGNA STAMPA
da IL GIORNALE
del 25.11.2012

Pronto il nuovo partito di Silvio

Il Cavaliere: "Senza di me, il Pdl ha subito una decadenza di immagine e di risultati". L'affondo su Casini: "Disse che senza di me tornava nei moderati, non è stato di parola"

di Fabrizio De Feo

Fabrizio De Feo - 

Silvio Berlusconi rilucida nome, slogan e spirito del '94. Non fa più mistero della volontà di tornare a impegnarsi in prima persona con una nuova discesa in campo.

E si prepara a celebrare il varo della sua nuova creatura politica con un annuncio che potrebbe scattare entro poche ore, tra domani e giovedì prossimo.

Piuttosto torna sulla genesi del suo passo indietro. Un gesto di buona volontà legato alle condizioni dettate da Pier Ferdinando Casini. «Il signor Casini aveva detto che se io non ci fossi stato lui sarebbe potuto tornare a far parte della coalizione dei moderati ma è mancato di parola. Mi sono tirato indietro una volta da segretario del Pdl, un'altra volta dal governo, un'altra volta addirittura da candidato premier. Il signor Casini non ha fatto una piega».Il segnale che ormai il dado è tratto arriva a margine della sua visita a Milanello. Quando gli viene chiesto se sia sua intenzione riprendersi il centro della scena, Berlusconi replica: «Vediamo, ci sto pensando», alimentando l'attesa. Poi aggiunge: «Stiamo vedendo che la gente è delusa di questa politica e di questi partiti. Il Pdl ha subito una decadenza di immagine e di risultati anche per il semplice motivo che io non ci sono stato», argomenta. L'ex premier preferisce sorvolare sulla presa di posizione di Alfano anti-indagati. «Questa è una cosa che bisogna commentare con calma. Non è possibile farlo qua in piedi».

«E allora - continua - questa situazione la stiamo ripensando e vediamo se non è il caso - dato che credo di capire più di qualsiasi altro in Italia quello che si deve fare - di utilizzare la mia esperienza in maniera più concreta». Un'accusa che suscita la secca replica casiniana. «Berlusconi è confuso, saranno gli elettori a decidere se vorranno ancora un demiurgo del passato».
Il presidente del Pdl svela anche i lavori in corso con il Carroccio per la Lombardia. «Stiamo lavorando insieme perché vogliamo assolutamente continuare l'alleanza e stiamo esaminando possibilità che ci sono. Spero in una candidatura comune, magari con Maroni». A questo punto ci si chiede chi saranno coloro che seguiranno Berlusconi nel nuovo progetto e quali le new entries.

La nuova Forza Italia degli anni Duemila dovrebbe nascere con personalità legate al mondo dell'imprenditoria ma anche con i fedelissimi dell'ex premier. Una lista che secondo il sondaggio Euromedia in possesso di Berlusconi potrebbe raccogliere il 20% di consensi. Si discute di una possibile convention-congresso, forse di un solo giorno, in cui verrà nominata la persona che dovrà guidare la rivoluzione politica.
L'ex premier, peraltro, ieri si è intrattenuto al telefono con Alfano al quale ha esposto con fermezza le sue intenzioni invitandolo a seguirlo nel nuovo progetto e ribadendogli stima e affetto. Il segretario del Pdl ha tentato di promuovere una mediazione per evitare uno strappo traumatico. Una ricucitura last-minute che potrebbe far scattare un possibile stop alle primarie. 
Ulteriore conferma che il motore è in fase di accensione arriva da un incontro casuale con Maurizio Zamparini. «Berlusconi mi ha detto: a 75 anni torno in politica e formo un partito nuovo», racconta il patron del Palermo calcio. «Era felice di annunciarlo, perché era felice di tornare a fare un partito nuovo».

Bilancio Ue senza intesa, vertice a febbraio

RASSEGNA STAMPA
da LA REPUBBLICA
     23.11.12

Bilancio Ue senza intesa, vertice a febbraio
Monti: "Potenzialità per accordo a inizio 2013"

In mancanza di sintonia sui tagli, il nuovo Consiglio europeo si riunirà il prossimo anno. Si è preferito evitare una drammatica spaccatura. La Gran Bretagna, sostenitrice della linea del rigore, è stata la più inflessibile. Il premier italiano: "Ci siamo opposti a un accordo al ribasso. Non ci sentiamo messi all'angolo. E se si chiudesse oggi il risultato sarebbe comunque migliore che nel 2005"

BRUXELLES - Fumata nera. Si è concluso con un nulla di fatto il vertice europeo di Bruxelles sul bilancio dell'Ue. Troppo forti le divisioni tra falchi e colombe, tra fautori della linea del rigore (guidati dalla Gran Bretagna) e Paesi mediterranei. Il presidente del Consiglio d'Europa,Van Rompuy, ha presentato una nuova proposta, ma questa sostanzialmente non è stata discussa. Ci si è limitati a verificare che possa costituire una base per il negoziato che non si fermerà. Dandosi appuntamento all'inizio dell'anno, probabilmente a febbraio secondo quanto riferiscono fonti diplomatiche di una delegazione Ue. "C'è la possibilità di trovare un accordo all'inizio del 2013" ha detto Van Rompuy. 

Alla fine i 27 hanno fatto proprie le parole di Jean Claude Juncker secondo il quale "non ci sono né vincitori, né vinti".  "Ci sono ancora importanti divergenze sull'importo totale e l'equa distribuzione tra i paesi", ha sottolineato il presidente della Commissione Ue Josè Manuel Barroso. Oltre alla Gran Bretagna, ha svelato il primo ministro David Cameron, altri cinque paesi hanno detto 'no' alla proposta Van Rompuy: Germania, Svezia Danimarca, Finlandia e Olanda. "Bisogna fare più tagli", ha insistito Cameron.

Bilancio Ue, il Consiglio si chiude senza intesa

rassegna stampa

dal CORRIERE DELLA SERA 

     23-11-2012

STALLO A BRUXELLES

Bilancio Ue, il Consiglio si chiude senza intesa
Rinvio al 2013, Monti: «Nulla è pregiudicato»

Manca l'accordo su tagli e spese. Il premier: Italia contraria all'attuale sistema degli sconti che privilegia i paesi ricchi

Si sono chiusi senza accordo i lavori del Consiglio europeo dedicato al quadro finanziario per il 2014/2020. I leader hanno abbandonato le trattative a causa del mancato accordo sulle dimensioni e le modalità dei tagli al piano di spesa da mille miliardi di euro.

MONTI: NESSUN PROBLEMA - Il premier Mario Monti, presente al vertice, non giudica catastrofico il rinvio della decisione sul bilancio: «Non aver raggiunto un accordo oggi non pregiudica nulla». Non si tratterebbe, inoltre, di un inedito nella storia politica europea: «Il risultato oggi non c'è stato, ma questo non sorprende, non è la prima volta e non sarà l'ultima. È successo altre volte che l'accordo sul bilancio settennale non è stato chiuso al primo tentativo, non bisogna stupirsi». La cautela è richiesta anche dalla complessità del documento in discussione. «Si tratta di un lavoro fondamentale, di grande complessità e dovremmo essere in grado di colmare le distanze esistenti».

“Noi siamo da secoli calpesti, derisi, perché non siam popolo, perchè siam divisi”.

Dal Manifesto di PATRIA LAVORO E LIBERTA', movimento politico fondato dall'on.Giulio Tremonti, continuiamo la pubblicazione del testo della prima parte

§ 1. “Noi siamo da secoli calpesti, derisi, perché non siam popolo,

                                      perchè siam divisi”.

Ora come allora, oggi come centocinquanta anni fa nell’inno d’Italia, sono in gioco la nostra sovranità nazionale e, con questa, la nostra personale dignità, la nostra libertà, la nostra proprietà.Insieme con la sovranità nazionale, si stanno infatti erodendo i margini tanto della nostra democrazia, quanto della nostra economia.Per cominciare vediamo le due prime questioni: la questione della sovranità nazionale, la questione della democrazia.Oggi, come allora, l’Italia rischia di diventare un paese che scivola nell’irrilevanza internazionale, o peggio. Perchè peggio?All’estero ora siamo certo particolarmente presenti nelle “foto di famiglia”, ma a vedere bene, a sentir bene tutto quello che sinceramente si dice all’estero, questo è proprio e solo perché siamo sentiti come un pericolo da vigilare, come un caso da8commissariare!E’ per questo, e solo per questo, non in positivo ma in negativo, che siamo tornati al centro della scena!Di riflesso, per questo, oltre l’apparenza della propaganda,l’Italia si presenta come un paese candidato a scendere nelle graduatorie internazionali. A scendere fino ad acquisire lo “status” tipico dei paesi a sovranità limitata.Un paese in cui l’unica forma di voto ammessa è perciò costituita solo dal voto utile.Un paese in cui il voto è utile solo come forma di vincolante sottoscrizione di un’“agenda” scritta all’estero, in teoria per salvarci, in concreto per colonizzarci.Senza neppure salvare le apparenze, perché dal mercato finero, questo è proprio e solo perché siamo sentiti come un pericolo da vigilare, come un caso dacommissariare!
8
E’ per questo, e solo per questo, non in positivo ma in negativo, che siamo tornati al centro della scena!
Di riflesso, per questo, oltre l’apparenza della propaganda,l’Italia si presenta come un paese candidato a scendere nelle graduatorie internazionali. A scendere fino ad acquisire lo “status” tipico dei paesi a sovranità limitata.
Un paese in cui l’unica forma di voto ammessa è perciò costituita solo dal voto utile.
Un paese in cui il voto è utile solo come forma di vincolante sottoscrizione di un’“agenda” scritta all’estero, in teoria per salvarci, in concreto per colonizzarci.
Senza neppure salvare le apparenze, perché dal mercato finanziario siamo stati fatti precipitare in un permanente “stato d’eccezione”.
Lo stato d’eccezione finanziaria essendo per l’Italia ormai divenuto il sostituto moderno della vecchia “ragion di Stato”.
E’ così che poteri esterni ruotano la manopola del volume della paura, facendone salire o scendere il diagramma, secondo i casi, secondo come ci comportiamo, bene o male, a loro giudizio.
La paura di rischiare su tutto, di perdere tutto, dal lavoro al risparmio.
E poi la questione dell’economia.
E’ sempre più forte per l’Italia il rischio della colonizzazione.
Colonizzazione tanto da parte del mercato finanziario, che specula sull’Italia, quanto da parte di altri Stati, di altre economie, che giorno dopo giorno si stanno rivelando capaci di sfruttare per il loro vantaggio economico la nostra attuale e sfortunata debolezza.
In Italia ci martellano con dosi di grottesco ottimismo: l’Italia attacca, l’Italia avanza…. goal della Germania!
Guardiamo la realtà, stiamo ai fatti.
“Prodotto interno lordo: peggio della prima guerra mondiale. L’Italia è nel pieno della peggiore recessione economica in tempo di pace. I danni sono talmente profondi che non è improprio raffrontarli con quelli conseguenti alle due guerre mondiali, cioè agli
9
eventi più drammatici della storia recente.
Fino ad oggi le conseguenze della crisi sul prodotto interno lordo italiano risultano di entità superiore a quella degli effetti della prima guerra mondiale” (così, testualmente, lo Scenario economico del Centro studi di Confindustria, settembre 2012).
Le guerre, le battaglie non si vincono, se prima non si capisce di esserci dentro!
Guardando lo stesso scenario, usando lo stesso linguaggio, si può dire che, sotto il doppio attacco della speculazione finanziaria e della competizione economica internazionale, l’Italia è davvero entrata nel pieno di una strana guerra, una guerra di tipo nuovo, per fortuna, più banale, non violenta, più «civile», rispetto alle guerre del passato.
Ma pur sempre una guerra: “Forse non più come nel 1939-1945, ma si può fare la guerra usando la leva dell’economia!” (così Delors, 2011; Tremonti, La guerra «civile», 1996).
E’ così che stiamo arretrando sulla “Linea del Piave”!
Dalla “Linea del Piave” non vogliamo, non possiamo, non dobbiamo arretrare.
All’opposto, vogliamo, possiamo e dobbiamo tornare ad essere “padroni a casa nostra”.
Lo dobbiamo al nostro passato ed al nostro futuro, lo dobbiamo a noi stessi ed ai nostri figli: al nostro orgoglio, al loro futuro.
Vogliamo, possiamo, dobbiamo difendere il nostro lavoro e le nostre imprese, il nostro risparmio, la nostra libera economia di mercato.
Soprattutto vogliamo, possiamo, dobbiamo difendere il nostro grande paese per continuare a viverci in sicurezza,in democrazia, in libertà.

§ 2. La democrazia e la sicurezza.

Cominciamo da qui, perché la democrazia e la sicurezza sono la base di tutto.
Se uno pensa che, essendoci la crisi, si può o si deve fare a meno dell’una o dell’altra, o di tutte e due insieme, tanto della democrazia quanto della sicurezza, si sbaglia di grosso e soprattutto si fa male e ci fa male.
10
La democrazia è la base di tutto, perché è solo con la forza della democrazia, e non con lo “spread”, con la forza della repressione, fisica o mentale che questo produce, che si può evitare il caos.
E poi la sicurezza, perché nell’avanzare delle crisi si rischia un crescendo di tensioni sociali e di disordini, alla fine distruttivi anche per l’economia, tensioni che ancora solo la democrazia ci può evitare.
Due non piccole parti dell’Italia stanno invece oscillando tra due estremi: l’estremo della rinuncia alla democrazia, in cambio della sicurezza; l’estremo della rinuncia alla sicurezza, per conservare un po’ di democrazia.
Da una parte ci sono la destra e la sinistra insieme, partiti che per un intero anno hanno insieme sostenuto ed insieme votato il governo tecnico, divisi solo in apparenza, ma in sostanza uniti nel piano di una continuata futura applicazione di un rigore “tecnico” fatto, come nella medicina antica, con le “sanguisughe”.
Dall’altra parte ci sono l’antipolitica, la rabbia e la protesta, l’astensione ed il contro-voto.
In particolare:
a) da una parte, tanto a destra quanto a sinistra, ci sono i “responsabili”, posizionati dentro partiti che formalmente litigano, ma sostanzialmente tra di loro concordano, in attesa di replicare anche per l’Italia il modello della Grecia.
Alle ali sono poi e da ultimo apparsi anche vecchi e nuovi ascari fiancheggiatori.
Per tutti questi, il transitorio dovrebbe diventare permanente.
Come si fa nei grandi piani strategici, le cose prima si esperimentano in piccolo. Ed è per questo che è proprio il modello già sperimentato in Grecia quello che ora è destinato ad essere esteso, su più vasta scala, prima alla Spagna e poi all’Italia.
In sintesi, quello che in Italia ha finora fatto il governo tecnico, con la sua “strana” maggioranza, dovrebbe essere solo un antipasto, in attesa delle successive portate che si trovano già scritte nel lascito della sua “agenda”.
Le prossime portate potrebbero (in teoria!) anche essere un po’ meno pesanti, ma se anche fosse così, e se ne dubita, sarebbero comunque più indigeste, proprio
11
perché verrebbero dopo le prime, in un corpo già intossicato da troppe tasse e da troppa paura e debilitato dalla conseguente recessione.
E tuttavia, nell’economia politica propria del modello già sperimentato in Grecia, davvero convintamente si pensa che il “risanamento” non possa prendere altra forma, se non quella di un salasso che si può imporre senza fine e senza un fine, in nome di astrazioni finanziarie non necessariamente comprese dal popolo, ma divinizzate e legittimate dai tecnici.
Ed apprezzate, davvero molto apprezzate da chi, fuori dall’Italia, si appresta a colonizzarci, approfittando dell’effetto sorpresa, approfittando della nostra attuale sfortunata debolezza, approfittando del disorientamento creato dai suoi domestici fiduciari, soprattutto approfittando degli effetti di recessione economica causati dalla “tecnica” da questi applicata;
b) dall’altra parte c’è l’Italia agnostica o critica. L’Italia del non voto o del contro-voto.
Noi vogliamo, invece, dobbiamo e possiamo uscire da questa alternativa micidiale, dall’alternativa tra “agende straniere” e “rabbia italiana”.
Per cominciare, questo “MANIFESTO” è contro l’esecuzione pronta e silenziosa di una “agenda straniera”.
Certo, l’Italia e gli italiani possono e devono sacrificarsi. Ma non in questo modo buio, subendo una imperìta, disordinata accumulazione di manovre economiche. Manovre improvvisate ed inventate, da un giorno all’altro, eseguite sotto un continuo umiliante e deprimente ricatto, senza luce e senza speranza.
E poi non va bene neppure la “rabbia italiana”.
Perché se ti astieni dal voto puoi certo avere le tue buone ragioni, ma non devi e non puoi dimenticare che non ci si astiene dalla crisi, perché poi è pur sempre la crisi che non si astiene dal bussare alla tua porta!
Perchè chi protesta contro tutto e contro tutti può certo avere le sue buone ragioni, ma così facendo diventa il miglior alleato di chi specula sull’Italia e contro l’Italia e dunque anche contro di lui!
Niente di tutto questo ci va bene.
12
Neppure la paura. C’è chi pensa ancora di poter continuare ad usare la paura come ideologia, come strumento di potere politico.
Noi, all’opposto, non vogliamo che la politica faccia paura!
E tuttavia, è inutile nasconderlo, e conviene anzi ripeterlo, siamo in guerra ed in guerra contro una superpotenza che da ultimo si è scatenata anche sull’Italia e contro l’Italia.
Vediamo come e perchè.

Bondi: L'unico in grado di svolgere una funzione unificatrice resta Berlusconi

Il senatore e coordinatore nazionale del Pdl intervistato da 'Il Mattino'

“L’unico in grado di svolgere una funzione unificatrice resta Berlusconi.”

Lo ha affermato in un’intervista a ‘Il Mattino’ il coordinatore nazionale del Pdl, Sandro Bondi, secondo il quale i dieci candidati alle primarie costituiscono "un affollamento da cui non emerge un’identità unitaria del partito. Il rischio è quello di una cacofonia politica, che non contribuirà, temo, a recuperare il tempo perduto. Bondi sostiene che “da una parte Angelino Alfano non avesse alcun bisogno di legittimazione come segretario del partito", dall’altra che sia "necessario e doveroso chiedere al presidente Berlusconi di riflettere sulla sua decisione di fare un passo indietro".

“Il Pdl così com’è non funziona più. Occorre letteralmente rifondare un nuovo soggetto politico del centrodestra, sulla base di facce nuove, di programmi credibili, di una identità moderna e non bacchettona. Per questo, è indispensabile che tutti i dirigenti rimettano nelle mani del presidente Berlusconi e del segretario Alfano il proprio mandato, come condizione essenziale di un profondo rinnovamento. La Lega rimane un nostro interlocutore essenziale".

Capezzone: Redditometro strumento illiberale La nota del portavoce del Pdl "Ho grande rispetto per il dottor Befera, che agisce -e la responsabilità è tutta del ceto politico- sulla base di leggi dello Stato. Ma non ha molto senso parlare di ’cautela’ nell’applicazione del redditometro. In uno Stato di diritto, non ci si deve appellare alla ’cautela’ dei funzionari pubblici. Il fatto é che, in materia fiscale, l’Italia sta stravolgendo tutte le garanzie costituzionali: si é ormai invertito l’onere della prova, come testimonia l’assurda applicazione del criterio del ’solve et repete’ (prima paghi, e poi protesti). Il redditometro é uno strumento intrinsecamente illiberale: dove sta scritto che, in base ad uno ’scostamento’ dai binari prefissati, debba scattare l’accertamento?" Lo ha affermato il portavoce del Pdl Daniele Capezzone. "Così si perfeziona un clima di paura e di sospetto, e il mix tra il redditometro e i poteri spaventosi di Equitalia (inclusi sequesti, ipoteche e pignoramenti anche per cifre modeste) configura la strada della dittatura fiscale. L’evasione é un grande problema, ma va contrastato con strumenti liberali: in primo luogo, abbassando le tasse, e consentendo di scaricare fatture e ricevute. Se il ceto politico, senza distinzione di appartenenza, non comprende il clima di paura e di difficoltà che già incombe su famiglie e imprese, vuol dire che siamo divenuti marziani".

Capezzone: Redditometro 

strumento illiberale

La nota del portavoce del Pdl

"Ho grande rispetto per il dottor Befera, che agisce -e la responsabilità è tutta del ceto politico- sulla base di leggi dello Stato. Ma non ha molto senso parlare di ’cautela’ nell’applicazione del redditometro. In uno Stato di diritto, non ci si deve appellare alla ’cautela’ dei funzionari pubblici.

Il fatto é che, in materia fiscale, l’Italia sta stravolgendo tutte le garanzie costituzionali: si é ormai invertito l’onere della prova, come testimonia l’assurda applicazione del criterio del ’solve et repete’ (prima paghi, e poi protesti). Il redditometro é uno strumento intrinsecamente illiberale: dove sta scritto che, in base ad uno ’scostamento’ dai binari prefissati, debba scattare l’accertamento?" Lo ha affermato il portavoce del Pdl Daniele Capezzone. "Così si perfeziona un clima di paura e di sospetto, e il mix tra il redditometro e i poteri spaventosi di Equitalia (inclusi sequesti, ipoteche e pignoramenti anche per cifre modeste) configura la strada della dittatura fiscale. L’evasione é un grande problema, ma va contrastato con strumenti liberali: in primo luogo, abbassando le tasse, e consentendo di scaricare fatture e ricevute. Se il ceto politico, senza distinzione di appartenenza, non comprende il clima di paura e di difficoltà che già incombe su famiglie e imprese, vuol dire che siamo divenuti marziani". 

Cicchitto: Con le primarie stiamo rimettendo in moto il partito

Cicchitto: Con le primarie stiamo

 rimettendo in moto il partito

La nota del capogruppo del Pdl alla Camera

“Le primarie del Pdl stanno rimettendo in moto il partito e il centro-destra con un grande fermento di iniziative attraverso la discesa in campo di numerosi candidati e il decollo di un dibattito politico reale e anche vivace”.

Lo ha affermato il presidente dei deputati del Pdl, Fabrizio Cicchitto, che ha osservato:"Tutto ciò avviene nel quadro del progetto di costruire un nuovo modello di partito caratterizzato da una dialettica di tipo nuovo fondata sull`intervento degli iscritti e dei simpatizzanti. D`altra parte è inevitabile che, come spesso avviene, quando si mettono in moto processi di questo tipo emergono sia elementi positivi sia fenomeni discutibili".

Perché negli ultimi anni si parla solo di soldi?

Dal Manifesto di PATRIA LAVORO E LIBERTA', movimento politico fondato dall'on.Giulio Tremonti, riportiamo il testo della prima parte

0. Perché negli ultimi anni si parla solo di soldi?

Perché negli ultimi anni sembrano aver titolo per parlarci solo quelli che i soldi li creano, li moltiplicano o li inventano, li concedono o li ritirano: finanzieri, tecnici, banchieri, i maghi del denaro?
Senza essere eletti dal popolo, ma tra di loro cooptati od illuminati, benevoli o famelici, questi, dopo aver preso il controllo prima dei risparmi e poi delle tasse e della spesa pubblica, oggi dal popolo vogliono ancora di più.
Vogliono che il popolo rinunci di fatto a fare sentire la sua voce. Non tanto vogliono che formalmente il popolo rinunci al voto, quanto che lo esprima nella forma muta dell’obbedienza a “diktat” che vengono da sopra e da fuori.
C’è poi chi, per spirito di servizio, si candida a vincere, non a partecipare. Ma solo se lo chiedono i “mercati finanziari” ed i “partiti politici” (nell’ordine!).
Il nostro sistema può anche cambiare, può cessare di essere democratico, per diventare oligarchico. Ma questo lo deve e lo può decidere solo il popolo sovrano!
Stentano a capire che i padroni non sono loro, siete voi (se lo volete)!
Come in tutte le autocrazie, per i maghi del denaro il popolo non deve “pensare”: deve solo “capire” quello che gli altri hanno pensato.
Ma forse è l’opposto. Forse è chi “pensa” che non capisce la gravità di tutto questo: come è difficile rimettere il dentifricio nel tubetto, così è sbagliato pensare che si può sospendere la democrazia…. ma solo per un po’!
Non può continuare così. Perché la vita non è fatta solo dell’economia. Perché l’uomo non è né un automa economico, né una merce.
I valori che contano non sono solo quelli espressi dalle borse di Francoforte, di Londra, di New York o dell’Asia. Non tutti i valori sono indicati dallo “spread” o dal Mibtel o dal Nikkei.
Non possiamo scambiare troppo a lungo l’avere con l’essere, le cose materiali con i valori spirituali.
Si sbaglia, se si pensa di poter risolvere con il denaro problemi che il denaro da solo
4
può creare, ma che da solo non può comunque risolvere!
L’economia non può essere e non può andare troppo a lungo contro la società.
Invece, è da anni che va così. Ed è anche per questo che stiamo andando indietro, verso forme rinnovate dell’antico feudalesimo, in specie verso un tipo nuovo di latifondo: il latifondo finanziario.
Se qualcosa non va, e molto non va in questo mondo, e non va neppure in Europa e non va in Italia, molto di questo dipende anche da noi, se restiamo schiavi, se stiamo zitti, se non reagiamo.
“La colpa non è nelle stelle, è in noi, se restiamo schiavi” (così è scritto nel Giulio Cesare di Shakespeare).
La colpa è anche della politica. L’antipolitica c’è, infatti, soprattutto perché non c’è la politica e non solo in Italia.
Perché è più o meno dappertutto che la politica si presenta ai cittadini come un supermercato con gli scaffali vuoti o pieni di merci scadute, avariate o falsificate o peggio ancora tossiche.
E’ anche per questo che, in giro per l’Europa, non c’è solo sottomissione ma, come in preparazione di una sommossa, c’è un ribollire sotterraneo mosso tanto dal nichilismo tipico delle forze negative, quanto da spinte nuove positive e creative.
Spinte che emergono nella “rete” e che si sviluppano via “internet”, da qui sfidando forme di potere e di pensiero finora consolidate, per distruggerle o per sostituirle, con nuove e diverse forme della politica.
E’ così che più o meno dappertutto sta in specie crescendo la separazione tra governanti e pubblica opinione.
Rabbia, indignazione, disillusione ci sono già e cresceranno soprattutto perché troppa politica vede e gestisce la crisi solo in termini economico-finanziari.
Termini pensati da “elite” finanziarie, a loro volta ispirate od inquinate da vari costituiti interessi e poteri.
La difficoltà che oggi la gente incontra non sta tanto o solo nei deficit dei pubblici
5
bilanci, e di riflesso nella più o meno feroce austerità per questi imposta, sta soprattutto nel deficit democratico, nel modo in cui l’austerità viene imposta: senza spiegazione, senza ragione, senza speranza, nel sentito interesse di terzi e non proprio.
La serietà nei pubblici bilanci e la verità sui pubblici bilanci sono fuori discussione.
Ma è proprio per questo che serve la democrazia. Ed è proprio per questo che le elezioni davvero servono e che, per le elezioni, servono tanto una visione generale della società, quanto programmi concreti e dettagliati.
Nel palazzo sono invece troppi quelli secondo cui economia e democrazia possono essere variabili tra di loro indipendenti. Troppi e troppo convinti, tutti questi, che ci può essere l’una senza l’altra.
In specie, troppo convinti dell’idea che, per salvare l’economia, si può e si deve più o meno elegantemente ridurre o addirittura sospendere la democrazia.
O non votare o votare per finta, tanto tutto è già stato deciso da fuori, da sopra e da altri.
In realtà è l’opposto: non ci può essere economia, senza democrazia, perché solo la democrazia può convincere e può legare le persone nella coesione sociale.
Senza democrazia si hanno invece non solo il disordine ed il caos sociale, ma di riflesso ed in aggiunta anche il disordine ed il caos economico.
Nei palazzi della finanza troppi vivono ancora come si viveva nella fase terminale dell’URSS: fino a che questa è crollata, nessuno si era accorto di niente!
Non si vede, non si pensa che non c’è nessuna politica, se non c’è una visione della società.
Una visione che non sia solo economica o solo tecnica, ma anche generale e morale.
L’economia non può stare od andare troppo a lungo contro la società.
Non vanno bene né i programmi basati sui salassi “sanguisuga”, né i programmi di rabbia e di odio, solo capaci di mettere gli uni contro gli altri.
Oggi serve un programma largo, positivo e costruttivo.
6
Il mercato va benissimo, ma a condizione che faccia solo il mercato e non pretenda di prendere il posto dello Stato.
Devono esserci tutti e due insieme: il mercato ove possibile, lo Stato se necessario!
E lo Stato è ancora necessario, ed a fianco dello Stato è necessario tutto ciò che nella società è comunitario, a partire dal volontariato (ed è per questo che, per cominciare, va specificamente fatta salire, dal 5 al 7 per mille, la contribuzione al volontariato).
Tutti e due, Stato e ciò che è comunitario e volontario, sono ancora necessari per i troppi che ormai nella vecchiaia non vedono più pace e sicurezza, come era una volta, ma angoscia, ansia, disperazione per sé e per il futuro dei loro figli.
Un futuro che per tanti, per la prima volta, rischia di essere peggiore e non migliore tanto del presente, quanto del passato.
Lo Stato e tutto ciò che è comunitario e volontario sono ancora necessari per non dimenticare i giovani in cerca di lavoro, i cassintegrati, gli esodati, i coniugi abbandonati, le famiglie senza reddito, i minori senza sostegno.
E’ questa la visione del mondo che dobbiamo inquadrare, prima di formulare un “MANIFESTO”, la cui metrica è idealmente scandita su due coppie di parole: lavoro e libertà, avanti ma insieme”.
Sono finite le ideologie, ma non sono finite, non possono finire le idee. Le idee, la materia di cui possono essere fatti tanto i sogni quanto gli incubi. Preferiamo i primi!
Noi qui, tra gli incubi ed i sogni, scegliamo i sogni!
Tra un incubo senza fine e la fine dell’incubo, non abbiamo dubbi, non abbiamo incertezze!
Qui di seguito, iscritte nella alternativa tra “loro” e “noi”, proprio per inquadrare con la maggiore chiarezza, con la maggiore forza possibile questo “MANIFESTO”, si confrontano dialetticamente due diverse visioni del mondo.
Una visione negativa, ma finora vincente. Una visione positiva, che invece insieme vogliamo costruire per andare avanti, oltre la crisi.
7
La prima è la visione imposta, in gran parte del mondo e da ultimo imposta anche in Italia, dal colossale e nuovo e mai visto prima blocco del potere finanziario.
Un blocco tanto vasto quanto forte, come mai finora si era visto. Un blocco in cui si fondono insieme potere economico e finanziario e potere tecnico accademico, ideologico. Ed ora anche, per senso si dice di “responsabilità”, ci si vuole fondere dentro quel che resta del (vecchio) malato potere politico, circondato dai suoi nuovi ascari fiancheggiatori.
La seconda è invece la visione che pensiamo sia giusta per l’Italia.
Per una sintesi tra i punti di opposizione che caratterizzano le due visioni della società, si veda la SCHEDA n.1 (sul sito www.listalavoroliberta.it).
E, se si vuole una versione ancora più per estesa, si veda la SCHEDA n. 2 (sul sito www.listalavoroliberta.it).
Fatta questa premessa generale, possiamo tornare in Italia e partire dal principio di questa storia.

Volano i crediti deteriorati (+17%) di

RASSEGNA STAMPA
da IL SOLE 24 ORE
del 20.11.2012

Volano i crediti deteriorati (+17%)

di

Fabio Pavesi
Quella zavorra è sempre più pesante. E più passano i mesi più il suo carico
si fa quasi insopportabile. La zavorra che immobilizza le mani dei banchieri
e tiene sotto scacco la redditività degli istituti italiani è quella dei prestiti
"cattivi".
 Quelli di difficile rientro. A partire dalle sofferenze, i più problematici,
passando per gli incagli fino ad arrivare alle esposizioni ristrutturate e scadute.
 Quel fardello di crediti deteriorati lordi vale solo per le prime 4 banche italiane
la bellezza di 166 miliardi di euro.
I primi due big del credito, UniCredit e Intesa, fanno ovviamente la parte del
leone in questa speciale classifica. Lo stock di crediti deteriorati lordi per
UniCredit ha toccato a fine settembre 2012 la cifra di 80,4 miliardi; Intesa
 Sanpaolo ne ha per 47,5 miliardi. Mps vanta uno stock di crediti dubbi per
un valore di 28,2 miliardi e Ubi ne ha per 10,3 miliardi.